对个人司法追偿的有效性引起律师们的分歧

[shakhar32]

,自月中旬以来一直在众议院进行审议，该法案旨在为受私法管辖的个人或法人实体无论是否为企业主的司法恢复和破产制定规则。



根据该项目，债务人提出的计划最多可提供 新西兰电报数据 合格信贷价值%的折扣，并且必须在个月内完成。即使债务人拥有剩余资产，也可以请求司法追偿，在这种情况下，如果所进行的活动的数量和性质被认为与社会相关，并且不存在有罪的财务嫌疑，则将由法官批准处理。危机。



恢复了旧法令,中的预防性协调规则，该法令还仅授权将支付无担保债务的期限有限地延长最多两年，并规定如果付款给查看对于分期付款，折扣比例逐步降低。



合伙人司法恢复程序专家认为，该法案“至少”是完全没有必要的。







“它不会有实际应用，因为现行的司法追偿法适用于商业公司，个人可以使用民事破产规则。第,号法律已经规范了消费者过度负债。此外，信用合作社也已经有了自己的法律自己的规则”，他说。



该律师强调，对于其他非创业经济主体，已经有几项法院判决包括来自的判决允许协会根据提出司法恢复请求，尽管这是一个有争议的话题。



“除了似曾相识的可怕感觉之外，我们不能不强调的是，即使是债务人也不会从其批准中获得任何好处，因为如果他们像他们已经做的那样使用的一般规则，他们将不会受到任何限制在”，他总结道。



这取决于执行情况

。专门从事法外谈判和追偿的律师朱莉安娜·比奥尔奇明白，带来的总体设计非常有趣，而且后果往往是积极的，但有效性将取决于监管。